Bilirkişi Raporuna İtiraz Süresi Hesaplama

Adım adım kullanım

1. Rapor türünü seçin. Mahkemenin aldırdığı ilk rapor için 'Kök rapor'u, itirazlar üzerine alınan tamamlayıcı rapor için 'Ek rapor'u seçin. Hesap yöntemi aynıdır; seçim sonuç tablosundaki açıklamayı değiştirir.
2. Tebliğ tarihini girin. Rapor UETS'e düştüyse ulaşma tarihini 'E-tebligat' seçeneğiyle girin; araç beş günü ekler. Raporun UYAP'a yüklendiği veya mahkemeye sunulduğu gün süreyi başlatmaz; süre raporun size tebliğiyle başlar.
3. Ek süre durumunu seçin. Mahkemeden ek süre istemediyseniz ilk seçeneği bırakın. Mahkeme ek süre verdiyse bir veya iki haftalık seçeneği işaretleyin; araç ek süreyi temel sürenin bitiminden başlatır. Kanun iki haftadan fazla ek süreye izin vermez.
4. Dosya türünü belirtin. Olağan davalarda adli tatil uzaması uygulanır. Delil tespiti gibi adli tatilde görülen işlerde ikinci seçeneği kullanın.
5. Sonucu takvime ekleyin. Sonuç kartındaki tarih, itiraz dilekçesinin en geç verileceği gündür. Teknik itirazlarda uzman görüşü alacaksanız bu süreyi planlamanın başlangıç noktası olarak kullanın.

Bilirkişi raporuna itiraz süresi nedir?

Bilirkişi, çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgi gerektiren konularda mahkemeye görüş veren kişidir. Bilirkişi raporu hâkimi bağlamasa da uygulamada kararların önemli bir kısmı rapordaki tespitlere dayanır. Bu nedenle kanun, taraflara raporu inceleyip eksik ve belirsiz yönlerine itiraz edebilmeleri için iki haftalık süre tanır. Süre, raporun taraflara tebliği tarihinden başlar ve kanunla belirlendiği için kesindir.

“Taraflar, bilirkişi raporunun, kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilirler.”

Süre içinde itiraz edilmeyen raporla ilgili olarak taraflar, raporun eksik veya belirsiz olduğunu sonradan ileri süremez; rapor o taraf bakımından çekişmesiz hale gelir. Ancak hâkim, taraflar itiraz etmese bile raporu yeterli görmezse bilirkişiden ek rapor alabilir veya yeni bilirkişi atayabilir (HMK m.281/2-3). Bu yetki taraflar açısından bir güvence değildir; itiraz hakkını süresinde kullanmak gerekir.

İtiraz için ek süre (7251 sayılı Kanun değişikliği)

7251 sayılı Kanunla 2020'de HMK m.281/1'e eklenen cümleyle, bilirkişi raporuna karşı talebin iki haftada hazırlanmasının çok zor veya imkânsız olduğu ya da özel veya teknik bir çalışma gerektirdiği durumlarda ek süre imkânı getirildi. Ek süre için üç şart vardır: başvuru temel iki haftalık süre içinde yapılmalı, gerekçesi açıklanmalı ve süre bir defaya mahsus verilir. Ek süre iki haftayı geçemez ve temel sürenin bitiminden itibaren işler.

Süre adım adım nasıl hesaplanır?

1. Raporun yasal tebliğ tarihini belirleyin: e-tebligatta ulaşma + 5 gün, fiziki tebligatta mazbatadaki tarih.
2. İki hafta ekleyin; süre, tebliğ gününe karşılık gelen iki hafta sonraki günde biter (HMK m.92).
3. Ek süre verildiyse temel sürenin bitim gününe ek süreyi ekleyin.
4. Son gün adli tatildeyse 7 Eylül'e uzatın (HMK m.104), hafta sonu veya resmi tatilse ilk iş gününe kaydırın (HMK m.93).

Kurban veya Ramazan Bayramı haftalarında son gün birkaç gün ileri kayabilir. Örneğin 13 Mayıs 2026'da tebliğ edilen bir raporun ham son günü 27 Mayıs Kurban Bayramı'nın ilk günüdür; bayram 30 Mayıs'a kadar sürdüğü ve 31 Mayıs Pazar olduğu için süre 1 Haziran 2026 Pazartesi biter.

Ek rapora itiraz

İtirazlar üzerine mahkeme aynı bilirkişiden ek rapor alabilir. Ek rapor da taraflara tebliğ edilir ve yeni tespitlerine karşı iki haftalık süre içinde itiraz edilmelidir. Ek raporda ilk raporun tekrarı niteliğindeki kısımlara yeniden itiraz etmek mümkün olsa da asıl önemli olan, ek rapordaki yeni hesap veya tespitlere süresinde itiraz etmektir. Süresinde itiraz edilmeyen ek rapordaki yeni tespitler de çekişmesiz hale gelir.

Uygulamada bir dosyada kök rapor, bir veya birkaç ek rapor ve yeni bilirkişi heyetinden alınan rapor bulunabilir. Her rapor için süre ayrı ayrı, o raporun tebliğ tarihinden işler. Dosya notunda her raporun tebliğ tarihini ve itiraz son gününü ayrı ayrı tutmak karışıklığı önler.

İtiraz dilekçesinde neler bulunmalı?

• Raporun hangi kısmının eksik olduğu ve neyin tamamlanması gerektiği açıkça yazılmalıdır.
• Belirsiz ifadeler tek tek gösterilmeli ve bilirkişiden açıklama istenmelidir.
• Yeni bilirkişi isteniyorsa bilirkişinin uzmanlık alanı, tarafsızlığı veya yöntem hatası gerekçelendirilmelidir.
• Hesap raporlarında karşı hesap veya uzman mütalaası eklenebilir; uzman görüşü taraflarca alınabilir (HMK m.293).
• İtirazın süresinde yapıldığını göstermek için tebliğ tarihi dilekçede belirtilmelidir.

Genel ve soyut itirazlar (ör. 'rapor hukuka ve usule aykırıdır, kabul etmiyoruz') mahkemeyi ek rapor almaya yöneltmeyebilir. İtirazın somut, gerekçeli ve rapordaki belirli tespitlere yönelik olması, hem ek rapor alınmasını hem de istinaf aşamasında bu itirazların dikkate alınmasını sağlar.

Adli tatilde tebliğ edilen raporlar

Raporlar adli tatilde de tebliğ edilebilir ve itiraz süresi tatilde işler. Son gün 20 Temmuz–31 Ağustos arasına rastlarsa süre, tatilin bitiminden itibaren bir hafta uzar ve 7 Eylül'de biter (HMK m.104). Örneğin 10 Temmuz'da UETS'e ulaşan bir rapor 15 Temmuz'da tebliğ edilmiş sayılır; itiraz süresinin ham son günü 29 Temmuz adli tatilde kaldığı için süre 7 Eylül'e uzar. Delil tespiti gibi adli tatilde görülen işlerde uzama yoktur.

Rapora itiraz etmemenin istinafa etkisi

İlk derece yargılamasında süresinde itiraz edilmeyen bir rapora karşı istinaf aşamasında yeni itiraz ileri sürmek güçleşir; bölge adliye mahkemesi ilk derecede ileri sürülmeyen vakıa ve delilleri kural olarak dikkate almaz (HMK m.357). Bu nedenle rapora itiraz yalnız ilk derece yargılaması için değil, kanun yolu aşaması için de bir hazırlıktır. Raporun her yeni versiyonuna süresinde ve somut itiraz etmek, sonraki aşamalardaki savunma imkânını korur.

Hâkim raporu nasıl değerlendirir?

Hâkim, bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir (HMK m.282). Rapor hâkimi bağlamaz; ancak teknik konularda hâkimin rapordan ayrılabilmesi için gerekçe göstermesi ve çoğu zaman yeni bir bilirkişi incelemesine başvurması gerekir. Bu nedenle rapora süresinde ve somut itiraz, hâkimin rapordan ayrılması veya ek inceleme yaptırması için gereken gerekçeyi dosyaya koyar. İtiraz edilmeyen rapor, taraflarca benimsenmiş görünür ve kararın dayanağı olma ihtimali artar.

Taraflar kendi uzmanlarından bilimsel mütalaa alarak dosyaya sunabilir (HMK m.293). Mütalaa, hâkimin raporu değerlendirmesinde ve ek rapor ya da yeni bilirkişi talebinin kabulünde etkili olabilir. Uzman kişinin duruşmada dinlenmesi de istenebilir; hâkim talep üzerine veya kendiliğinden uzman kişiyi davet ederek dinleyebilir.

Sık yapılan hatalar

Rapora itiraz dilekçesinin yapısı

1. Başlık: mahkeme ve esas numarası; 'bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarımızdır' şeklinde konu.
2. Süre: raporun tebliğ tarihi ve itirazın HMK m.281/1'deki iki haftalık süre içinde yapıldığı.
3. Özet: raporun vardığı sonuç ve kabul edilen kısımlar.
4. Eksiklikler: raporda incelenmeyen belge, hesaplanmayan kalem veya yanıtlanmayan soru; tamamlatılması istenen her husus ayrı başlık altında.
5. Belirsizlikler: açıklanması istenen ifadeler ve hesap adımları.
6. Yöntem itirazları: hatalı hesap yöntemi, yanlış tarife, eksik keşif; varsa uzman mütalaası.
7. Talep: ek rapor alınması, bilirkişinin duruşmada dinlenmesi veya yeni bilirkişi ya da heyet atanması.

Dilekçenin rapordaki sayfa ve paragraf numaralarına atıf yaparak ilerlemesi, hem mahkemenin hem de ek rapor hazırlayacak bilirkişinin itirazları tek tek yanıtlamasını kolaylaştırır. Hesap raporlarında karşı hesap tablosu eklemek, itirazın somutluğunu artırır. Hâkim, bilirkişiden duruşmada sözlü açıklama yapmasını da isteyebilir; bu imkândan yararlanmak için dilekçede açıkça talepte bulunun.

Rapor türlerine göre dikkat edilecekler

Teknik raporların iki haftada ayrıntılı biçimde incelenmesi zor olabilir. Bu durum, 7251 sayılı Kanunla getirilen ek süre imkânının temel gerekçesidir: talebin özel veya teknik bir çalışma gerektirmesi ek süre sebebidir. Ek süre talebinde raporun hacmini, incelenmesi gereken belge sayısını ve teknik desteğe duyulan ihtiyacı somut olarak açıklamak, talebin kabul edilme ihtimalini artırır.

Yeni bilirkişi veya heyet talebi

Rapordaki eksiklik ve belirsizlikler ek raporla giderilemeyecek nitelikteyse ya da bilirkişinin uzmanlık alanı uyuşmazlığa uygun değilse yeni bilirkişi atanması istenebilir. Mahkeme gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse yeni görevlendireceği bilirkişi aracılığıyla tekrar inceleme de yaptırabilir (HMK m.281/3). Yeni bilirkişi talebinin iki haftalık itiraz süresi içinde yapılması ve gerekçelendirilmesi gerekir; süre geçtikten sonra yapılan talep, hâkimin kendiliğinden inceleme yetkisine bırakılmış olur.

Çalışılmış örnekler

Aşağıdaki örneklerin her biri bu sayfadaki hesap motoruyla otomatik olarak test edilir; sonuçlar araçla birebir aynıdır.

Sık sorulan sorular

Kanuni dayanaklar

• HMK m.281 — Rapora itiraz iki hafta; en fazla iki hafta ek süre; hâkimin ek rapor ve yeni bilirkişi yetkisi.
• HMK m.293 — Tarafların uzman görüşü alabilmesi.
• HMK m.357 — İstinafta yeni vakıa ve delil yasağı.
• HMK m.92-93, 104 — Süre hesabı, tatil kaydırması ve adli tatil uzaması.
• Tebligat K. m.7/a — E-tebligatta ulaşmayı izleyen beşinci günün sonunda tebliğ.

Son güncelleme: 3 Ekim 2026. Bu sayfa bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez.