Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi (KDAE) Süresi

Adım adım kullanım

1. Karar tarihini girin. Cumhuriyet savcısının erteleme kararının tarihini girin. Sürenin başlangıcını kararın kesinleşmesi olarak değerlendirmek isterseniz kesinleşme tarihini girerek iki sonucu karşılaştırın.
2. Sonucu okuyun. Sonuç kartında beş yıllık erteleme süresinin bittiği gün gösterilir. Bu tarihe kadar kasıtlı bir suç işlenmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir.
3. İtiraz etmek istiyorsanız. Karara itiraz edecekseniz (şüpheli olarak yargılanmayı tercih ediyorsanız veya suçtan zarar gören olarak dava açılmasını istiyorsanız) tebliğden itibaren iki haftalık süreyi KYOK İtiraz aracıyla hesaplayın.
4. Erteleme süresince dikkat edin. Erteleme süresi boyunca kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır. Süre bitimini takvime işleyin ve süre sonunda verilecek kararı takip edin.

Kamu davasının açılmasının ertelenmesi nedir?

Kamu davasının açılmasının ertelenmesi (KDAE), Cumhuriyet savcısına tanınan bir takdir yetkisidir. Savcı, yeterli şüphe bulunmasına ve normalde iddianame düzenlemesi gerekmesine rağmen, kanundaki şartlar gerçekleşmişse davayı hemen açmaz; beş yıllık bir denetim süresi belirler. Bu süre içinde şüpheli kasıtlı bir suç işlemezse dosya kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla kapanır. Kurum, özellikle ilk kez suç işleyen ve zararı gideren kişilerin yargılanmadan topluma kazandırılmasını amaçlar.

“Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir. Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir.”

Erteleme kararının şartları

Kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilebilmesi için aşağıdaki koşulların birlikte gerçekleşmesi gerekir (CMK m.171/3):

1. Şüphelinin daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası ile mahkûm olmamış bulunması.
2. Yapılan soruşturmanın, kamu davasının açılmasının ertelenmesi halinde şüphelinin suç işlemekten çekineceği kanaatini vermesi.
3. Kamu davası açılmasının ertelenmesinin, şüpheli ve toplum açısından kamu davası açılmasından daha yararlı olması.
4. Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı ve Cumhuriyet savcısı tarafından tespit edilen zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi.

Zararın giderilmesi şartı uygulamada en belirleyici koşuldur. Savcılık zararı tespit eder ve şüpheliden bu zararın giderilmesini ister. Zarar giderilmeden erteleme kararı verilemez.

Erteleme uygulanamayan suçlar

7188 sayılı Kanunla (2019) eklenen CMK m.171/6'ya göre erteleme hükümleri şu suçlar hakkında uygulanmaz:

• Suç işlemek için örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçları ile örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar.
• Kamu görevlisi tarafından görevi sebebiyle veya kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen suçlar ile asker kişiler tarafından işlenen askerî suçlar.
• Cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar.

Ayrıca uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar da erteleme kapsamı dışındadır; bu suçlar kendi özel usullerine tabidir. Önce uzlaştırma veya önödeme imkânının bulunup bulunmadığı değerlendirilir.

Beş yıllık süre ve sonuçları

“Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez.”

Beş yıllık süre, başlangıç gününe karşılık gelen beş yıl sonraki günde dolar. Süre bir usul süresi olmadığından son gün tatile rastlasa da kaydırılmaz. Örneğin 2 Mart 2026 tarihli erteleme kararında süre 2 Mart 2031'de, 29 Şubat 2024 tarihli kararda ise beş yıl sonraki Şubat ayında 29'uncu gün bulunmadığından 28 Şubat 2029'da dolar.

Erteleme süresince zamanaşımının işlememesi önemli bir güvencedir: şüpheli süre içinde kasıtlı suç işlerse, beş yıl geçmiş olsa bile ertelenen suç için dava zamanaşımı dolmuş sayılmaz ve kamu davası açılabilir.

Erteleme kararına itiraz

Suçtan zarar gören veya şüpheli erteleme kararına CMK m.173 hükümlerine göre itiraz edebilir. İtiraz süresi kararın tebliğinden itibaren iki haftadır ve itiraz, kararı veren savcılığın bağlı olduğu ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine yapılır. Şüpheli, suçu işlemediğini düşünüyor ve beraat kararıyla aklanmak istiyorsa erteleme kararına itiraz edebilir; suçtan zarar gören ise kamu davasının açılmasını talep edebilir.

Erteleme kararları bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir; bu kayıtlar ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde amacına uygun olarak kullanılabilir (CMK m.171/5). Erteleme kararı adli sicil kaydı niteliğinde bir mahkûmiyet değildir.

KDAE ile HAGB farkı

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK m.231 hükümleri 7589 sayılı Kanunla (2026) değiştirilmiş ve Anayasa Mahkemesinin 10 Temmuz 2025 tarihli kararıyla maddenin bazı fıkraları iptal edilmiştir; iptal kararı 30 Eylül 2026'da yürürlüğe girer. HAGB'ye ilişkin süreleri değerlendirirken güncel metni ve geçiş hükümlerini ayrıca kontrol edin.

Örnek senaryo

İlk kez suç isnadıyla karşılaşan bir kişi, üst sınırı üç yılı aşmayan ve uzlaştırma ile önödeme kapsamı dışında kalan bir suçtan şüpheli olur. Savcılık zararı tespit eder, şüpheli zararı tamamen tazmin eder ve savcı 2 Mart 2026'da kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine karar verir. Şüpheli 2 Mart 2031'e kadar kasıtlı bir suç işlemezse dosya kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla kapanır.

Bu arada şüpheli 2028 yılında kasıtlı bir suç işlerse erteleme kaldırılır ve ertelenen suç için kamu davası açılır. Erteleme süresince zamanaşımı işlemediğinden, ertelenen suç için dava zamanaşımı dolmuş sayılmaz.

Şüpheli açısından değerlendirme

Kamu davasının açılmasının ertelenmesi, şüpheli için yargılanmadan ve mahkûmiyet kaydı oluşmadan sürecin sona ermesi imkânı sunar. Ancak bu karar şüphelinin suçu işlediğine ilişkin bir tespit içermese de, yeterli şüphenin varlığına rağmen verilen bir karardır. Suçu işlemediğini düşünen ve beraat kararıyla aklanmak isteyen şüpheli, karara iki hafta içinde itiraz ederek kamu davasının açılmasını ve yargılama yapılmasını talep edebilir.

Erteleme kararını kabul eden şüpheli, beş yıl boyunca kasıtlı bir suç işlememeye dikkat etmelidir. Bu süre içinde işlenen kasıtlı bir suç, hem yeni suç için yargılamaya hem de ertelenen suç için kamu davası açılmasına yol açar. Taksirli suçlar ise ertelemeyi bozmaz.

Zararın giderilmesi şartı, şüphelinin kararın verilmesinden önce yerine getirmesi gereken bir yükümlülüktür. Savcılığın tespit ettiği zararı karşılayamayan şüpheli hakkında erteleme kararı verilemez; bu durumda soruşturma olağan şekilde devam eder.

Suçtan zarar gören açısından değerlendirme

Suçtan zarar gören için erteleme kararı, zararının giderilmesi karşılığında failin yargılanmaması anlamına gelir. Zarar tamamen giderilmeden erteleme kararı verilemeyeceğinden, suçtan zarar gören zararının tazmin edilmesini güvence altına almış olur. Ancak suçtan zarar gören, failin yargılanmasını ve cezalandırılmasını istiyorsa erteleme kararına iki hafta içinde itiraz edebilir.

İtiraz dilekçesinde, erteleme şartlarının neden gerçekleşmediği somut olarak gösterilmelidir: şüphelinin daha önce kasıtlı bir suçtan hapis cezasıyla mahkûm olduğu, zararın tamamen giderilmediği veya suçun erteleme kapsamı dışında kaldığı gibi. Sulh ceza hâkimliği itirazı yerinde bulursa Cumhuriyet savcısı iddianame düzenler.

Erteleme kararı, suçtan zarar görenin tespit edilen zarar dışındaki taleplerini hukuk mahkemesinde ileri sürmesine engel değildir. Savcılığın tespit ettiği zarar tutarı ile suçtan zarar görenin gerçek zararı arasında fark varsa, bu fark için ayrıca dava açılması gündeme gelebilir.

Erteleme süresinin takibi

Beş yıllık erteleme süresi uzun bir süre olduğundan, bitiş tarihinin takvime işlenmesi ve süre sonunda verilecek kovuşturmaya yer olmadığı kararının takip edilmesi önemlidir. Süre dolduğunda savcılık, şüphelinin bu süre içinde kasıtlı bir suç işleyip işlemediğini kontrol ederek kararını verir. Bu karar ilgililere bildirilir.

Uzlaşma sonucunda verilen erteleme kararı

Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı yalnız CMK m.171/2 kapsamında değil, uzlaştırma sonucunda da verilebilir. Uzlaşma sonucunda şüphelinin edimini tek seferde yerine getirmesi halinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, taksite bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde ise CMK m.171'deki şartlar aranmaksızın şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilir (CMK m.253/19).

Uzlaşmaya dayalı erteleme kararından sonra uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, CMK m.171/4'teki kasıtlı suç işleme şartı aranmaksızın kamu davası açılır. Bu tür ertelemede belirleyici olan, şüphelinin uzlaşma edimini zamanında ve eksiksiz yerine getirmesidir. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez.

Uzlaşmaya dayalı erteleme ile CMK m.171/2 kapsamındaki erteleme arasındaki fark, şartlar ve bozulma sebepleri bakımındandır. İlkinde uzlaşma edimi, ikincisinde kasıtlı suç işlenmemesi belirleyicidir. Karar yazısında hangi hükme dayanıldığını kontrol edin.

Uygulamada sık sorulan konular

Erteleme süresi içinde şüpheli hakkında yeni bir soruşturma başlatılması, tek başına ertelemenin kaldırılması sonucunu doğurmaz. Kanun kasıtlı bir suçun işlenmesini arar; yeni soruşturmanın sonucu beklenerek bu şartın gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilir. Kasıtlı suçun işlendiğinin hangi aşamada kabul edileceği uygulamada tartışmalı olabileceğinden güncel içtihadı kontrol edin.

Erteleme kararı verilen kişinin yurt dışına çıkması, iş değiştirmesi veya adres değiştirmesi ertelemeyi etkilemez; kanun bu konuda bir yükümlülük öngörmez. Ancak savcılığın kişiye ulaşabilmesi için güncel adres ve iletişim bilgilerinin dosyada bulunması, süre sonunda verilecek kararın tebliği bakımından yararlıdır.

Karar tebliğ edildikten sonra yapılacaklar

Erteleme kararı tebliğ edildiğinde önce kararın hangi hükme dayandığını (CMK m.171/2 veya uzlaşmaya dayalı m.253/19) ve tebliğ tarihini belirleyin. İtiraz etmek istiyorsanız iki haftalık süreyi hesaplayın; itiraz etmeyecekseniz beş yıllık sürenin bitiş tarihini takvime işleyin. Uzlaşmaya dayalı ertelemede edimin yerine getirilme tarihlerini ayrıca kaydedin; edimin zamanında yerine getirilmesi ertelemenin sürmesi için belirleyicidir.

Suçtan zarar gören açısından, erteleme kararının verilmesinden önce zararın tamamen giderildiğinin tespit edildiği kontrol edilmelidir. Savcılığın tespit ettiği zarar ile gerçek zarar arasında fark varsa bu durum itiraz dilekçesinde ileri sürülebilir. Erteleme kararı, suçtan zarar görenin hukuk mahkemesinde tespit edilen zarar dışındaki taleplerini ileri sürmesine engel değildir.

Sık yapılan hatalar

Çalışılmış örnekler

Aşağıdaki örneklerin her biri bu sayfadaki hesap motoruyla otomatik olarak test edilir; sonuçlar araçla birebir aynıdır.

Sık sorulan sorular

Kanuni dayanaklar

• CMK m.171 — Kamu davasının açılmasının ertelenmesi: kapsam, şartlar, beş yıl, sonuçlar, istisnalar.
• CMK m.173 — Erteleme kararına itiraz.
• CMK m.231 — Hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
• 7188 s.K. m.19 — Kapsamın ve istisnaların yeniden düzenlenmesi (2019).

Son güncelleme: 3 Ekim 2026. Bu sayfa bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez.