Takipsizlik (KYOK) Kararına İtiraz Süresi Hesaplama

Adım adım kullanım

1. Karar türünü seçin. Savcılık 'kovuşturmaya yer olmadığına' karar verdiyse KYOK seçeneğini, 'kamu davasının açılmasının ertelenmesine' karar verdiyse KDAE seçeneğini seçin. Süre ikisinde de iki haftadır.
2. Tebligat şeklini ve tarihi girin. Karar e-tebligatla veya e-Devlet üzerinden geldiyse ulaşma tarihini girip e-tebligatı seçin; araç beş günü ekler. Posta ile geldiyse tebliğ mazbatasındaki tarihi girin.
3. Sonucu okuyun. Sonuç kartındaki tarih itiraz dilekçesinin verilmesi gereken son gündür. Son gün tatile rastlarsa izleyen iş gününe kaydırılır.
4. Dilekçeyi doğru mercie verin. İtiraz, kararı veren savcılığın bağlı olduğu ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine yapılır. Kararda gösterilen itiraz merciini dilekçenin hitabına aynen yazın.

Kovuşturmaya yer olmadığı kararı nedir?

Cumhuriyet savcısı, soruşturma sonunda kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemediği veya kovuşturma olanağının bulunmadığı hallerde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir (CMK m.172). Uygulamada bu karar takipsizlik kararı veya kısaca KYOK olarak bilinir. Karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir; kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir (CMK m.172/1).

“Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.”

Bu itiraz, suçtan zarar görenin savcılık kararını yargısal denetime taşıyabileceği tek olağan yoldur. Süre içinde itiraz edilmezse karar kesinleşir ve aynı fiil nedeniyle kamu davası açılması ancak yeni delil elde edilmesi ve sulh ceza hâkimliğinin kararıyla mümkün olur (CMK m.172/2). Bu nedenle iki haftalık sürenin kaçırılmaması büyük önem taşır.

İki haftalık süre nasıl hesaplanır?

“Süre, hafta olarak belirlenmiş ise, tebligatın yapıldığı günün, son haftada isim itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer. Son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter.”

1. Tebliğ gününü belirleyin (e-tebligatta ulaşma + 5 gün).
2. Tebliğ günü hangi gün ise, iki hafta sonraki aynı gün son gündür (Pazartesi tebliğ → iki hafta sonraki Pazartesi).
3. Son gün hafta sonu veya resmi tatile rastlarsa tatilin ertesi günü biter.
4. Araç soruşturma işlerine adli tatil uzaması uygulamaz.

Adli tatilde itiraz süresi

Ceza işlerinde adli tatil her yıl 20 Temmuz'da başlar ve 31 Ağustos'ta biter. CMK m.331/4'e göre adli tatile rastlayan süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır. Ancak aynı maddenin ikinci fıkrası, soruşturma işlerinin tatil süresi içinde nasıl yürütüleceğinin Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirleneceğini öngörür; soruşturma işleri adli tatilde de yürütülür.

Kimler itiraz edebilir?

KYOK kararına itiraz hakkı suçtan zarar görene aittir. Suçtan zarar gören, suçun doğrudan mağduru olabileceği gibi suç nedeniyle zarara uğrayan başka bir kişi de olabilir. Yalnızca ihbarda bulunan ancak suçtan zarar görmeyen kişinin itiraz hakkı yoktur. Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına ise hem suçtan zarar gören hem de şüpheli itiraz edebilir (CMK m.171/2); şüpheli, yargılanmadan beş yıllık denetime tabi tutulmayı kabul etmek zorunda değildir.

İtiraz dilekçesinde neler yer almalı?

“İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir.”

• Kararın tarihi, soruşturma ve karar numarası ile tebliğ tarihi.
• Savcılığın kararındaki gerekçelerin neden hatalı olduğu.
• Toplanmamış veya değerlendirilmemiş deliller (tanık, kamera kaydı, bilirkişi raporu, belge).
• Soruşturmanın genişletilmesi talebi ve yapılması gereken işlemler.
• Kamu davasının açılmasını gerektiren somut olgular.

Genel ifadelerle yapılan itirazlar ('karar usul ve yasaya aykırıdır') çoğu zaman reddedilir. Dilekçede savcılığın hangi delili değerlendirmediği veya hangi araştırmayı eksik bıraktığı somut olarak gösterilmelidir. Sulh ceza hâkimliği kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görürse bunu açıkça belirterek Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir (CMK m.173/3).

İtiraz üzerine ne olur?

Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa Cumhuriyet savcısı iddianame düzenlemek zorundadır. Kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa istem gerekçeli olarak reddedilir, itiraz eden giderlere mahkûm edilir ve karar itiraz edene ve şüpheliye bildirilir. Cumhuriyet savcısının kamu davasının açılmaması hususunda takdir yetkisini kullandığı hallerde bu madde uygulanmaz (CMK m.173/5).

E-tebligat ve e-Devlet üzerinden gelen kararlar

Savcılık kararları elektronik tebligat adresi bulunanlara UETS üzerinden gönderilir. Elektronik tebligatta tebliğ, elektronik adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır (Tebligat K. m.7/a). İki haftalık süre bu tebliğ gününe göre hafta olarak hesaplanır. Örneğin 2 Mart 2026 Pazartesi'de ulaşan kararın tebliğ günü 7 Mart Cumartesi'dir; iki hafta sonraki Cumartesi 21 Mart'tır. Bu gün ve ertesi gün Ramazan Bayramı ile hafta sonuna rastladığından son gün 23 Mart 2026 Pazartesi'dir.

Avukat vekil aracılığıyla takip edilen dosyalarda karar vekile tebliğ edilir ve süre vekile tebliğden işler. Vekilin UETS hesabına düşen kararların ulaşma tarihlerinin ayrı ayrı kaydedilmesi, birden fazla müvekkilin bulunduğu dosyalarda süre karışıklığını önler.

Süre kaçırıldıysa: yeni delil

KYOK kararı kesinleştikten sonra aynı fiilden dolayı kamu davası açılabilmesi için yeni delil elde edilmesi ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince karar verilmesi gerekir (CMK m.172/2). Kanun, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni bir delil arar; dosyada zaten bulunan delillerin farklı değerlendirilmesine dayanmak bu şartı karşılamayabilir. Süre kaçırıldığında bu yol istisnai bir imkân sunar.

Kusuru olmaksızın süreyi kaçıran kişi eski hâle getirme isteminde bulunabilir (CMK m.40). Eski hâle getirme dilekçesi engelin kalkmasından itibaren iki hafta içinde verilir (CMK m.41/1). Kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmeyen kişi kusursuz sayılır; kararda itiraz yolu, süresi ve mercii gösterilmemişse bu durum eski hâle getirme için dayanak olabilir.

Kontrol listesi

• Tebliğ tarihi ve tebligat şekli belirlendi mi?
• Kararda itiraz mercii ve süresi doğru gösterilmiş mi?
• Suçtan zarar gören sıfatı açıklandı mı?
• Değerlendirilmeyen deliller somut olarak listelendi mi?
• Dilekçe doğru sulh ceza hâkimliğine hitaben yazıldı mı?
• Son gün tatile rastlıyor mu, arife günü mü?

Etkili bir itiraz dilekçesi nasıl hazırlanır?

Sulh ceza hâkimliği itirazı dosya üzerinden inceler ve karar verirken savcılığın değerlendirmesini esas alır. Bu nedenle itiraz dilekçesinin başarı şansı, savcılık kararındaki eksiklikleri ne kadar somut gösterdiğine bağlıdır. Dilekçeye önce savcılık kararının gerekçesi özetlenerek başlanmalı, ardından bu gerekçenin hangi noktalarda hatalı veya eksik olduğu madde madde açıklanmalıdır.

Toplanmamış deliller varsa bunların neler olduğu, nereden temin edilebileceği ve sonucu nasıl değiştirebileceği açıkça yazılmalıdır. Örneğin olay yerindeki kamera kayıtlarının istenmediği, dinlenmesi gereken bir tanığın dinlenmediği, bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı veya banka kayıtlarının getirtilmediği somut olarak belirtilmelidir. Kamera kayıtları gibi belirli süre sonra silinen deliller için bu durumun ayrıca vurgulanması, hâkimliğin soruşturmanın genişletilmesine karar vermesini kolaylaştırır.

Hukuki değerlendirme hataları da itiraz konusu yapılabilir: fiilin yanlış nitelendirilmesi, zamanaşımının yanlış hesaplanması veya şikâyet süresinin geçtiğinin hatalı kabul edilmesi gibi. Bu durumlarda ilgili kanun maddeleri ve süre hesabı dilekçede açıkça gösterilmelidir.

İtiraz reddedilirse sonraki adımlar

Sulh ceza hâkimliğinin itiraz üzerine verdiği karara karşı CMK m.173'te ayrıca bir kanun yolu öngörülmemiştir. Ancak yeni delil elde edilirse CMK m.172/2 uyarınca sulh ceza hâkimliğinin kararıyla kamu davası açılabilir. Ayrıca etkin soruşturma yapılmadığı iddiası, olağan yolların tüketilmesinden sonra Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru konusu yapılabilir.

Suçtan zarar gören, ceza soruşturmasının sonucundan bağımsız olarak uğradığı zararın tazmini için hukuk mahkemesinde dava açabilir. KYOK kararı tazminat davası açılmasına engel değildir; tazminat davasında zamanaşımı süreleri ayrıca kontrol edilmelidir.

Vekil aracılığıyla takip edilen dosyalarda süre

Suçtan zarar gören bir avukatla temsil ediliyorsa KYOK kararı vekile tebliğ edilir ve itiraz süresi vekile yapılan tebliğden itibaren işler. Vekil, UETS hesabına düşen kararların ulaşma tarihini kaydetmeli ve tebliğ gününü (ulaşma + 5 gün) belirleyerek iki haftalık süreyi hesaplamalıdır. Aynı kararın hem vekile hem de müvekkile tebliğ edildiği durumlarda en erken tebliğden itibaren hesap yapmak güvenli yoldur.

Vekaletname kapsamının soruşturma aşamasını ve itiraz yetkisini içerdiği kontrol edilmelidir. İtiraz dilekçesi vekil tarafından imzalanıyorsa vekaletnamenin bir örneği dosyada bulunmalıdır; aksi halde itiraz yetkisiz kişi tarafından yapılmış sayılabilir.

Birden fazla müştekinin bulunduğu dosyalarda her müştekinin itiraz hakkı ve süresi ayrıdır. Müştekilerden birinin itiraz etmesi diğerlerinin süresini etkilemez; her biri kendi tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz edebilir. Ortak bir itiraz dilekçesi verilecekse, en erken dolan süreye göre hareket edilmelidir.

KYOK ve zamanaşımı

Soruşturmanın uzun sürdüğü dosyalarda dava zamanaşımının dolmasına az bir süre kalmış olabilir. İtiraz kabul edilse bile, iddianame düzenlenmeden zamanaşımı dolarsa kamu davası açılamaz. Bu nedenle itiraz dilekçesinde zamanaşımının dolmasına ne kadar süre kaldığının belirtilmesi ve itirazın ivedilikle incelenmesinin talep edilmesi yararlı olabilir. Dava zamanaşımını Ceza Davası Zamanaşımı aracıyla hesaplayabilirsiniz.

Sık yapılan hatalar

Çalışılmış örnekler

Aşağıdaki örneklerin her biri bu sayfadaki hesap motoruyla otomatik olarak test edilir; sonuçlar araçla birebir aynıdır.

Sık sorulan sorular

Kanuni dayanaklar

• CMK m.172 — Kovuşturmaya yer olmadığı kararı ve yeni delil.
• CMK m.173 — Suçtan zarar görenin itirazı: iki hafta, merci, dilekçe, sonuçlar.
• CMK m.171/2 — KDAE kararına itiraz.
• CMK m.39 — Hafta olarak belirlenen sürelerin hesabı ve tatil kaydırması.
• CMK m.40-41 — Eski hâle getirme.
• CMK m.331 — Adli tatil.

Son güncelleme: 3 Ekim 2026. Bu sayfa bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez.